Alguns ensinamentos espirituais podem ser muito confusos quando ouvidos pela primeira vez, mais difícil ainda se for dito por um cientista. Quando na década de 1970, o físico Fred Alan Wolf criou a frase evocativa "nós criamos nossa própria realidade", que soava bem para a época, porém deu origem a muitas decepções. As pessoas tentaram, de forma equivocada, manifestar automóveis de luxo, hortas em ambientes desérticos, ou espaços de estacionamento em áreas centrais ocupadas. Wolf baseou a sua frase em cima de um trabalho do matemático realizado por John von Neumann, que primeiro introduziu a ideia do "colapso" de consciência, que ocorre quando a onda de possibilidade quântica "escolhe" uma de suas facetas, o que torna-se então atualizado em seu estado de existência. No entanto, muitas tentativas de acompanhar e de criar a nossa própria realidade produziu uma mescla de resultados frustrantes porque os pretensos criadores não tinham conhecimento de algo importante: Nós criamos nossa própria realidade, sim, mas nós não fazemos isso em nosso estado ordinário de consciência, mas em um estado não ordinário de consciência.
O paradoxo do amigo de Wigner, articulado por Eugene Wigner, um laureado com o Nobel Física, ajuda a esclarecer isso. Wigner se aproxima de um semáforo quantum que oferece duas possibilidades: vermelho e verde. Ao mesmo tempo, o amigo de Wigner se aproxima a mesma luz da estrada perpendicular ao de Wigner. Ambos escolhem o sinal verde, mas suas escolhas são contraditórias. Se ambas as escolhas se materializar, ao mesmo tempo, haveria confusão. Obviamente, apenas um deles fará a escolha, mas qual deles? Uma compreensão do narcisismo oferece uma visão como nós agimos sobre tentativa criar a nossa própria realidade. Como é possível que apenas uma pessoa no mundo seja sensível, e o resto de nós somente existimos dentro da imaginação dessa pessoa? Três físicos independentes resolveram o paradoxo de Wigner. Eles eram Ludwig Bass na Austrália, eu em Oregon e Casey Blood de Rutgers, New Jersey. A solução foi simplesmente esta: A consciência é uma, não local e cósmica, por trás da individualidade local de Wigner e seu amigo. Embora ambos os homens quisesse a luz verde, há uma consciência que escolhe para ambos, evitando qualquer contradição. A consciência escolhe de tal forma que o resultado ditada por cálculos de probabilidade quântica é validado: Wigner e seu amigo tem a sua disposição cinquenta por cento do tempo obter o sinal verde. No entanto, para qualquer cruzamento individual, uma oportunidade criativa está em aberto para cada um deles para obter o sinal verde. Ao formular a minha teoria sobre isso, a questão subjacente era: Qual é a natureza da consciência, que permite que ele seja o agente livre de causação descendente, sem qualquer paradoxo?
A resposta foi: Consciência tem que ser unitivo, único e para todos nós sem exceção. Essa unidade de consciência é à base de nossas teorias sobre o assunto. Quando o meu trabalho declarando esta teoria foi tornada pública originalmente em 1989, um neurofisiologista da Universidade do México, Jacobo Grinberg Zylberbaum, o leu. Grinberg estava estudando novas transferências de atividade elétrica cerebral entre duas pessoas. Intuindo que a minha teoria era relevante para sua pesquisa, ele me pediu para visitar seu laboratório e verificar o seu laboratório experimental e os seus dados para ajudá-lo a interpretá-los. Logo Grinberg e seus colaboradores escreveram o primeiro artigo divulgando uma verificação científica moderna da ideia de unidade da consciência.
A Boa Nova Experiência: Nós somos um?
Desde então, quatro experimentos separados demonstraram que consciência quântica, o autor de causação descendente, é não local e unitiva. A física quântica fornece um princípio surpreendente para operar com a não localidade. O princípio da localidade, diz que toda a comunicação deve prosseguir através de sinais locais definidos e com limites de velocidade. Einstein estabeleceu a velocidade da luz, como o limite de velocidade. Isto impede a comunicação instantânea através de sinais elétricos. E, no entanto, os objetos quânticos são capazes de influenciar um ao outro instantaneamente, uma vez que interagem e tornam-se correlacionados através de não localidade quântica. Em 1982, o físico Alain Aspect e seus colaboradores confirmaram esta teoria com um par de fótons, quanta de luz. Não há nenhuma contradição com o pensamento de Einstein, uma vez que reconhecemos não localidade quântica para o que ele é um sinal menor de interconexão fora do espaço e do tempo. Grinberg, em 1993, estava tentando demonstrar não localidade quântica para dois cérebros correlacionados. Duas pessoas meditando juntos com a intenção de comunicação direta, sinal menor, não local. Depois de vinte minutos, eles são separados, enquanto continua sua intenção unificadora, colocados em grades de Faraday individuais que são câmaras eletromagneticamente isoladas, e cada cérebro é conectado até um eletroencefalograma, EEG da grade. Uma série assunto é mostrada através de flashes de luz que produzem em seus cérebros uma atividade elétrica que é gravada no aparelho de EEG, produzindo um "potencial evocado" no qual é extraído por um computador o ruído produzido pelo cérebro. Surpreendentemente, o mesmo potencial evocado foi encontrado e visualizado no cérebro do outro sujeito, e pode ser visualizada no aparelho de EEG com as mesmas características com o mesmo ruído do outro cérebro. Isto é chamado um "potencial de transferência", mas é semelhante à do potencial evocado em fase e força. Indivíduos controlados, aqueles que não meditaram juntos nem foram feitos o isolamento de sinal de comunicação durante o período de duração do experimento, não demonstraram qualquer potencial transferido. Obviamente, o experimento que demonstra a não localidade de respostas do cérebro, mas também demonstra a não localidade da consciência quântica. De que outra forma explicar como a força da escolha em uma resposta evocada no cérebro de um indivíduo pode levar à livre escolha de uma, quase, idêntica resposta no cérebro do parceiro correlacionado? Como dito acima, a experiência, desde então, tem sido replicado várias vezes pelo neuropsiquiatria Peter Fenwick e seus colaboradores em 1998, em Londres, por Jiri Wackermann, em 2003, e pelo pesquisador da Universidade de Bastyr Leana Standish e seus colaboradores em 2004.
A conclusão derivada destas experiências é radical e pode integrar a ciência e a espiritualidade, estilo Vedanta. Consciência quântica, o precipitador da causação descendente de escolha de possibilidades quânticas é o que as tradições espirituais esotéricas de muitas tradições chamam de Deus. Em sânscrito, Ishwara. Em certo sentido, redescobrimos Deus dentro da ciência. No entanto, é dentro de um novo paradigma da ciência, baseada não na primazia da matéria como na antiga ciência, mas na primazia da consciência. A consciência é o fundamento de todo o ser que agora podemos reconhecer como o que a tradição espiritual de Vedanta chama Brahman, e que o cristianismo esotérico chama Deus, ou Cristo.
O poder da intenção.
O experimento de Grinberg também demonstra o poder da nossa intenção, que parapsicólogo Dean Radin também estudou. Um dos experimentos de Radin ocorreu durante o julgamento de OJ Simpson, quando muitas pessoas estavam assistindo o julgamento na TV. Radin corretamente aplicou a hipótese de que as intenções das audiências seriam amplamente variar dependendo se o drama no tribunal foi intenso ou calmo. Esta atividade, ele teorizou, pode influenciar geradores de números aleatórios. Radin pediu a um grupo de psicólogos para traçar e anotar em tempo real, a intensidade do drama no tribunal. Enquanto isso, no laboratório, Radin mediu os desvios de geradores de números aleatórios. Ele descobriu que os geradores de números aleatórios máximo desviou aleatoriedade precisamente enquanto o drama de tribunal foi alta. O que isso significa? O filósofo Gregory Bateson disse, "o oposto da aleatoriedade é a escolha." Assim, a correlação mostra o poder criativo da intenção. Em outra série de experimentos, Radin descobriu que geradores de números aleatórios desviavam aleatoriedade em salas de meditação quando as pessoas meditam juntas, mostrando a alta intenção, mas não em uma reunião do conselho corporativo!
Eu aposto que você está se perguntando como desenvolver o poder da intenção. Todos nós tentamos manifestar coisas através de nossas intenções, às vezes funciona, mas com menos frequência do que não. Isto é porque nós estamos em nosso ego, em vez de uma consciência mais elevada, quando se pretende realizar estas manifestação. Mas como podemos mudar isso? Eu proponho um processo de quatro fases:
1 - A intenção deve começar com o ego uma vez que é onde normalmente nós estamos locais e egoístas.
2 - Na segunda etapa, temos e pretensão que todos consigam ir além do egoísmo. Não se preocupe, não vamos perder nada com isso. Quando dizemos "nós" também estamos incluídos.
3 - Na terceira etapa, nós permitimos que nossas intenções tornem-se uma oração: se a minha intenção ressoa com a intenção de toda a consciência quântica, já em seguida, esta consciência quântica fará manifestar aquilo que o grupo intenciona concretizando-a.
4 - Na quarta etapa, a oração deve passar a ser um silêncio, tornando-se uma meditação.
Você deve ter visto um filme recente, O Segredo ou leu o livro com o mesmo título. O filme trata sobre o segredo da manifestação através da nossa intenção. A principal mensagem é boa. Ao se manifestar, o livro e o filme nos ensina, que nós não só precisamos da intenção ativa, mas também temos que aprender a esperar passivamente. Até que o objeto pretendido venha até nós. É por isso que eu recomendo a conclusão dos quatro passos no silêncio, espera. Se esperarmos muito tempo, no entanto, podemos esquecer o que estávamos pretendendo. Então vamos deixar mais curto o tempo de espera e tornar-se mais ativo em nossa busca. Desta forma, o verdadeiro segredo da manifestação é uma alternância entre fazer e ser. Às vezes chamamos isso de fazer e ser, fazer e ser, fazer e ser como estilo de nossas vidas. Na Índia, o povo tem uma postura mental de ser, ser e ser na vida, Você não percebeu? Nos Estados Unidos e do Ocidente, é claro, é fazer, fazer e fazer. O conhecedor da decisão da manifestação através da intenção escolhe sempre o caminho do meio, que é fazer e ser, fazer e ser e fazer.
Há um segredo no final: Como é que sabemos o que a consciência tem a intenção de manifestar, neste plano existencial, no sentido de que possamos alinhar nossa intenção com a intenção da consciência una? A resposta é a evolução criativa. Consciência tem a intenção de nos evoluir para um bem maior a todos, através de evolução criativa.
Este texto foi extraído em uma livre tradução do Inglês para o Português de artigos escritos pelo Dr. Amit Goswami, Ph.D.
Nenhum comentário:
Postar um comentário